
Справа № 175/121/16-ц
Провадження № 2/175/31/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
за участю секретаря – Паленко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів купівлі – продажу домоволодіння,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів купівлі – продажу домоволодіння.
Третя особа ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача не заперечувала проти прийняття позовної заяви для спільного розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти прийняття позовної заяви, оскільки не отримували примірника позовної заяви третьої особи.
Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини.
Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Таким чином, оскільки основний позов ОСОБА_1 та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_9 не є взаємопов'язаними та виникають з різних правовідносин, тому в об’єднанні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги слід відмовити, та повернути позовну заяву ОСОБА_9.
Керуючись ст.ст. 34, 123, 125, 208-210 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В об’єднанні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, з основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів купівлі – продажу домоволодіння – відмовити та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
Судове рішення № 68879558, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/121/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: