Ухвала суду № 68879402, 21.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/26960/15-ц

Провадження №2/200/206/17

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

21 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», Приватного Виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро», про захист авторського права та виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по вищевказаній справі було призначено експертизу з питань інтелектуальної власності.

31.05.2017 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про уточнення змісту питань та надання додаткових документів, а саме: в ухвалі суду від 06.07.2016 року в заданому питанні зазначені аркуші справи 5,7,10,11-14 Том 2, де міститься фото печива «Дніпро-К», але на вказаних аркушах справи, як помилково зазначених, вказаного фото не міститься.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши клопотання експерта, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну помилку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016 року, не змінюючи змісту ухвали, де слід вірно зазначити аркуші справи, на яких міститься фото печива «Дніпро-К», що підлягає дослідженню, а саме: а.с.19, 44, 133,134, 160 зворотна сторона, 168, 172, 175, 178, 209, 211, 214, 218, 229-231 Том 1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016 року, не змінюючи її змісту.

Вважати вірним аркуші справи, на яких міститься фото печива «Дніпро-К», що підлягає дослідженню, а саме: а.с.19, 44, 133,134, 160 зворотна сторона, 168, 172, 175, 178, 209, 211, 214, 218, 229-231 Том 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва