Вирок № 68879384, 13.09.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/551/17

н/п 1-кп/174/77/2017

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

прокурора- Тімченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження №12017040150000333 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, не військовозобов'язаний, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 26.05.2004 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 296 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 25.10.2004 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 24.11.2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання 1 місяць за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, остаточно до відбування призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 06.05.2009 умовно-достроково на 1 рік 3 місяця 4 дні;

- 08.07.2009 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання 6 місяців за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.11.2005 року, остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 28.01.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 04.07.2016 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 р. позбавлення волі, з іспитовим строком 1 р., звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 року,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.08.2017 року, близько 08.00 годин, знаходився біля 1-го під'їзду будинку № 5 по вул.ім.Ю.М.Устенка в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де під дерев'яною лавочкою, на землі знайшов та підняв поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась речовина, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, масою не менше 25,689 г., який в перерахунку на висушену речовину становить не менше 23,120 г., в результаті чого в останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Після чого в той же день, тобто 14.08.2017 року, близько 08.05 год., ОСОБА_1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, навмисно поклав вищевказаний поліетиленовий пакетик, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 25,689 г., який в перерахунку на висушену речовину становить не менше 23,120 г., у свою чоловічу сумочку чорного кольору, і таким чином, незаконно придбав та почав зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.

14.08.2017 року, близько 16.02 год., працівниками поліції Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знаходячись біля 1-го під'їзду будинку № 52 по вул. Молодіжній в м. Вільногірську Дніпропетровської області, зупинено громадянина ОСОБА_1, який у громадському місці вживав алкогольний напій пиво, чим порушував норми адміністративного законодавства України. Після чого з метою складення адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вул.Степовій, 8, в м. Вільногірську Дніпропетровської області та перед посадкою до службового автомобілю, 14.08.2017 року, в період часу з 16.17 год. до 16.45 год., при проведенні поверхневого огляду речей останнього, в кишені чоловічої сумочки, належної ОСОБА_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження вагою 25,689 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 23,120 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігавпри собі, для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що 14.08.2017 р. вранці йшов на роботу та біля під'їзду, під лавочкою помітив невеликий поліетиленовий пакет, в якому виявив коноплю. Забрав цей пакет з собою, хотів пізніше вжити коноплю шляхом паління, однак в той же день, ввечері пив на вулиці пиво, підійшли працівники поліції, зробили зауваження, з його згоди оглянули його речі та виявили пакет з коноплею, який вилучили. У вчиненому щиро кається. Пояснив, що на даний час має постійне місце проживання, проживає в м. Вільногірськ в квартирі, належній його цивільній дружині, працює неофіційно, усвідомлює протиправність своїх дій та має намір виправитися, просить не позбавляти його волі.

Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов'язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_1 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов'язана з вищевказаними чинниками.

Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують його покарання, особу ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в межах пред'явленого обвинувачення, при судовому розгляді справи не встановлено.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд критично оцінює дані досудової доповіді, складеної Верхньодніпровським МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ відносно обвинуваченого щодо неможливості його виправлення без позбавлення або обмеження волі, оскільки висновок про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину фактично мотивовано відсутністю у нього постійного місця роботи, вживанням наркотичних речовин, спілкуванням з раніше судимими особами та неготовністю до зміни способу життя.

Разом з тим, вказані обставини не можуть слугувати підставою для позбавлення особи волі, оскільки обвинувачений не позбавлений можливості працевлаштуватися та змінити спосіб життя в майбутньому, зокрема, за умови здійснення відносно нього з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_1, який у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлює протиправність своїх дій та має намір виправитися, має постійне місце проживання, тимчасові заробітки та сталі соціальні зв'язки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що в цілому дає суду підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язку пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, про що зазначає орган пробації у наданій ним досудовій доповіді, суд вважає недоцільним, оскільки будь-які об'єктивні дані про наявність у обвинуваченого вказаних розладів чи захворювання, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2788 від 18.08.2017 р. у розмірі 989 гривень 60 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 23,120 г, який знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області згідно квитанції № 9 від 22.08.2017 р. - слід знищити.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2788 від 18.08.2017 р. у розмірі 989 гривень 60 копійок. Перерахування провести на рахунок 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 23,120 г, який знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області згідно квитанції № 9 від 22.08.2017 р. - знищити.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова