Ухвала суду № 68879122, 10.02.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2633/14-ц

2-п/171/8/15

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 Анатоліойвича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 24 листопада 2014 року Апостолівським районним судом розглянута справа за позовом ОСОБА_2, по якій він являється відповідачем. В судове засідання він не з»явився з поважних причин, оскільки не був повідомлений належним чином, тому не надав докази на підтвердження своїх заперечень проти позову. Вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки суд при ухваленні заочного рішення не взяв до уваги, що позивачка визнала при розгляді іншої справи, що він являється батьком дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, крім того, у нього на утриманні перебувають дружина та малолітня донька, тому він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення, оскільки він з 1999 року не проживав з позивачкою, у 2004 році він дізнався, що позивач записала його батьком трьох своїх дітей, але він не являється батьком дітей позивачки. З позовом про оспорювання батьківства він не звертався, так як йому цього ніхто не роз’яснював.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причину неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що судова повістка про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 24.11.2014 року об 11 год. відповідачу була направлена 03 листопада 2014 року. Відомості про отримання вказаної повістки в матеріалах справи відсутні, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Беручи до уваги, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення по даній справі необхідно скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: