Ухвала суду № 68879088, 27.02.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/453/15-к

1-кп/171/96/15

У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2015 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Десятникової І.І.

прокурора Мельничука Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015040410000138, який надійшов до Апостолівського районного суду 24.02.2015 року від прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання, крім обвинуваченого, свідків.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику свідків до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12015040410000138 відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 05 березня 2015 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків, визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т. А.