Ухвала суду № 68879083, 12.09.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4973/17

(2/199/2302/17)

УХВАЛА

12.09.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на автомобіль, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не надано доказів підтвердження ціни позову, а також не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову але не менше 640,00 грн., а також за сім вимог не майнового характеру в розмірі 640 грн. за кожну на р/р 31211206700003, отримувач платежу: УДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ отримувача 37989300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891279, призначення платежу: судовий збір за позовом прізвище імя та по батькові (найменування) платника, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891279, з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового розгляду, однак, суд не вбачає підстав для застосування норм ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів неможливості сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним станом. Таким чином у наданий термін позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на автомобіль - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя