Рішення № 68878431, 12.09.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
12.09.2017
Номер справи
442/5967/17
Номер документу
68878431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №442/5967/17

Провадження №2/442/2134/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

про секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позову посилається на те, що 10 січня 2015 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до умов цього договору відповідач позичив у нього 7000 (сім тисяч) доларів США і зобовязувався повернути йому вищевказану суму до 1 липня 2015 року, що передбачено п.2.2 договору позики - повернення зазначеної в даному договорі суми позики може відбуватися за бажанням позичальника по частинах (в розстрочку), але не пізніше 01.07.2015 р. Зазначена сума безпроцентної позики може бути повернута позичальником достроково. На підтвердження укладення договору позики від 10 січня 2015 року та його умов, ОСОБА_2 (як позичальника) того ж дня, 10 січня 2015 року, була написана розписка, яка посвідчує передання йому ним 7000 (сім тисяч) доларів США. Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, наділені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та якості. Крім того, пунктом 3.1 договору позики від 10 січня 2015р. передбачено, що у випадку неповернення зазначеної в п.1 суми позики в зазначений у п.2.2. строк (до 01.07.2015р.), позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення до дня її повернення позикодавцю. Офіційний курс встановлений Національним банком України станом на 11.08.2017р. становить 2569,2368грн. за 100 доларів. Таким чином на сьогоднішній день 7000 доларів в еквіваленті згідно курсу встановленого Національним банком України станом на 11.08.2017р. буде становити 7000х2569,2368=179846грн. Отже, основна сума боргу становить 179846грн. Розрахунок штрафу у розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення здійснюється наступним чином 179846х1%=1798,46х773 ( днів прострочки) =1390209 грн. Розрахунок 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України здійснюється наступним чином 179846 х 3% = 5395,38 / 365 (днів в році) = 14,78 х 773 (днів прострочки) =1 1426 грн. Враховуючи наведене, сума яку повинен сплатити йому ОСОБА_2 буде становити 179846 грн. основна сума боргу, 1390209 грн. штраф визначений договором у розмірі 1% від суми позики за кожний день прострочення, а також 1 1426 грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК, а всього на загальну суму 179846 грн. + 1390209грн. + 11426грн. = 1581481 грн. А тому виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак був належним чином повідомлений про день і час слухання справи через оголошення через пресу, а тому суд

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, то згідно розписки від 10.01.2015р., відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 7 ( тисяч ) тисяч доларів США.

Як вбачається із копії Договору позики від 10.01.2015р., ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір, за яким Позикодавець передає Позичальникові безпроцентну позику на суму в розмірі 7000 тисяч доларів США, зобов»язується повернути зазначену суму позику в обумовлений строк до 01.07.2015р.; у випадку неповернення зазначеної в п.1 суми позики в зазначений у п.2.2 строк, Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення до дня її повернення Позикодавцю.

Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно офіційного курсу Національного Банку України, 100 доларів США станом на 11.08.2017р. дорівнює 2569,2368 грн., таким чином основна сума боргу становить - 179846грн.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до положень ч.4 ст.232 ГК України відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків й строк.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

А тому, аналізуючи викладене, суд приходить, що з відповідача слід стягнути :

-штрафу у розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення здійснюється наступним чином 179846х1%=1798,46х773 ( днів прострочки) =1390209 грн.

-Розрахунок 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України здійснюється наступним чином 179846 х 3% = 5395,38 / 365 (днів в році) = 14,78 х 773 (днів прострочки) =1 1426 грн. Враховуючи наведене, сума яку повинен сплатити йому ОСОБА_2 буде становити 179846 грн. основна сума боргу, 1390209 грн. штраф визначений договором у розмірі 1% від суми позики за кожний день прострочення, а також 1 1426 грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК, а всього на загальну суму 179846 грн. + 1390209грн. + 11426грн. = 1581481 грн.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 376,26 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( паспорт серії КВ 551974, виданий МРВ УМВС України у Львівській області) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії КА 625312, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області) борг згідно договору позики від 10.01.2015р., а саме:

-179846 грн. основну сума боргу;

-1390209 грн. штраф у розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення;

-11426грн. 3% річних; тобто всього 1581481 ( один мільон п"ятсот вісімдесять одна тисяча чотириста вісімдесять одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( паспорт серії КВ 551974, виданий МРВ УМВС України у Львівській області) в користь ОСОБА_1 (паспорт серії КА 625312, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області) судові витрати, тобто судовий збір в розмірі - 1600 ( одна тисяча шістсот ) 00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68878431 ?

Документ № 68878431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68878431 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68878431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68878431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68878431, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 68878431, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68878431 відноситься до справи № 442/5967/17

Це рішення відноситься до справи № 442/5967/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68878428
Наступний документ : 68878432