
/
Провадження № 2/760/5154/17
Справа №760/13575/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою
Ухвалою Солом'янського районного суду від 27 липня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів.
Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана позивачем 26.08.2017 року проте, станом на 12.09.2017 року недоліки, на які вказав суддя в ухвалі від 27.07.2017 року, усунуто не було.
Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.
Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконала.
З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не зверталась.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.
За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1- вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 68876810, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/13575/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: