Ухвала суду № 68876757, 14.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9446/17

Провадження № 2-п/761/225/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 червня 2017 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату і час удового засідання. Окрім того, зазначала, що рішення суду підлягає скасуванню, а справу необхідно призначити до розгляду у загальному порядку, оскільки відповідач є поручителем, проте, на її думку, порука є припиненою, оскільки позивач не пред'явив вимогу до поручителя протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання.

В судовому засіданні представник відповідача також зазначала, що кредитному договорі було передбачено іншу кредитну ставку, а ніж наводить позивач в розрахунку заборгованості, що свідчить про зміну умов основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого порука є також припиненою.

В судовому засіданні представник позивача проти заяви заперечувала та просила суд відмовити у її задоволенні у зв'язку із необґрунтованістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

27.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 814,52 доларів США, що станом на 11.01.2017 року складає 1028057,04 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 15420,86 грн. по 7710,43 грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи судом вживались заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Та відповідач повідомлявся про судовий розгляд належним чином. Проте, судова повістка повернулась за закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення на поштовому відділені та не була вручена відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність двох обставин, а саме, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи і приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

Окрім того, суд також враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 червня 2017 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва 27 червня 2017 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2017 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК