Ухвала суду № 68876677, 23.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26792/17

Провадження № 2/761/6452/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про порушення Закону України «Про попередження насильства в сім'ї».

Вимогами позовної заяви є: винести офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї; зобов'язати ОСОБА_3 створити нормальні санітарно-гігієнічні умови у місцях загального користування, використовуючи не більше 1/5 цієї площі; стягнути з ОСОБА_2 збитки за несплату комунальних послуг за останні 3 роки в сумі 7 923 грн. згідно розрахунку.

Ухвалою від 03 серпня 2017 року, позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, у зв"язку із його невідповідністю положенням ст.ст. 119,121 ЦПК України, зокрема, відсутності копій позовної заяви з додатками по кількості учасників процесу, вказано вимоги до ососби, процесуальний статус якої не визначено, відсутні докази сплати судового збору, не зазначені підстави для звільнення від сплати останнього.

Зазначена ухвала отримана позивачем 21 серпня 2017 року, про що свідчить розписка, долучена до матеріалів справи.

23 серпня 2017 року на адресу суду надійшли заперечення на ухвалу суду ОСОБА_1, надано копію для відповідача, визнано помилку у п. 2 позову.

Проте, докази сплати судових витрат, встановлкених чинним законодавством України не надано, заява про відстрочення або розстрочення спати судового збору та доказів наявності обставин, з якими чинне законодавство України передбачає таку можливість, зважачи на роз"яснення Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 р. (п. 29) також не надано, що унеможливлює застосування положень ст. 88 ЦПК України.

За приписами ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства зазначено рівність всіх учасників процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України, визначає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу разом із додатками

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: