
14.09.2017 Справа № 756/11630/15-ц
Справа пр. №2-во/756/95/17
ун. №756/11630/15-ц
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ Сервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ Сервіс" (далі - ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс") звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи це тим, що у виконавчому листі №756/11630/15-ц, виданому Оболонським районним судом м. Києва 12 червня 2017 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року у справі №2/756/181/17 (756/11630/15-ц) за позовом ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено помилку - невірно зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1, замість "АДРЕСА_1" вказано "АДРЕСА_2".
З цих підстав заявник просив суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №756/11630/15-ц.
У судовому засіданні представник заявника заяву свого довірителя про виправлення помилки у виконавчому листі підтримала та просила її задовольнити.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року у справі №2/756/181/17 (756/11630/15-ц) задоволено позов ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача на користь позивача 5000,00 грн заборгованості за договором та 243,60 грн судового збору, а всього 5243,60 грн.
12 червня 2017 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року у справі №2/756/181/17 (756/11630/15-ц) Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/11630/15-ц.
У згаданому виконавчому листі зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_2, оскільки саме цю адресу позивач вказав у позовній заяві.
За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 фактично проживає чи його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (наприклад, відомості надані відповідним відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, копія паспорта, договір оренди житла тощо), підстави для виправлення помилки у вказаному виконавчому листі відсутні.
З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс" у задоволенні його заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2/756/181/17 (756/11630/15-ц).
За таких обставин, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ Сервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук
Судове рішення № 68876156, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11630/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: