Рішення № 68875941, 08.09.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20458/16

провадження № 2/753/4605/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства Виробничого об'єднання «Київський радіозавод» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату боргу по заробітній платі,

встановив:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (далі по тексту - позивачі) звернулися до суду з позовом до Державного підприємства Виробничого об'єднання «Київський радіозавод» (далі по тексту - відповідач, ДП ВО «Київський радіозавод») про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату боргу по заробітній платі посилаючись на наступне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги позивачів задоволено, стягнуто заробітну плату з урахуванням компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати та відшкодування моральної шкоди. За рішенням суду було відкрито виконавче провадження. Проте рішення суду не виконано та керуючись Законом «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати» просили суд стягнути з відповідача на їх користь компенсацію за несвоєчасну виплату боргу по заробітній платі.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. Суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, відповідно до положень ст. 61 ЦПК України: обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 червня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва позовні вимоги позивачів про стягнення заробітної плату з урахуванням компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати та відшкодування моральної шкоди задоволені. За рішенням суду були видані виконавчі листи та відкрито виконавче провадження. Проте рішення суду на момент подачі до суду позову не виконано.

Згідно ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць.

Суд вважає встановленим факт порушення відповідачем термінів виплати доходів (заробітної плати) позивачам відповідно до Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 р. №1427, Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 року, який набрав чинності з 01.01.2001 року, та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159 "Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати".

Компенсація нараховується і виплачується у тому самому місяці, в якому виплачують заборгованість із заробітної плати.

Компенсація обчислюється окремо для кожного місяця, за який належить виплатити зарплату.

Для обчислення суми компенсації необхідно обрахувати приріст індексу споживчих цін за період невиплати доходу на основі даних Держстату щодо індексів споживчих цін.

Приріст індексу споживчих цін за період невиплати доходу обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу за даними Держстату, без урахування індексу у місяць, за який виплачується дохід.

Згідно розрахунку наданого позивачами розмір компенсації за втрату частини доходів, у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, за період з 07 квітня 2011 року по 31 травня 2012 року, розмір компенсації становить 151 915,00 грн., так, ОСОБА_2 - 37 724,14 грн., ОСОБА_3 - 28 465,30 грн., ОСОБА_4 - 12 498,08 грн., ОСОБА_5 - 29 091,41 грн., ОСОБА_7 - 44 145,07 грн. (а.с. 81) та підлягає стягненню на користь позивачів.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази приходить до висновку що, позовні вимоги обґрунтовані, під час розгляду справи були доведені, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 1 218,00 грн. належить стягнути з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, п.7 ст. 43 Конституції України, ст.ст. 94, 115, 116, 117 КЗпП України, Законом «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати», керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 80, 88, 174, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства Виробничого об'єднання «Київський радіозавод» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату боргу по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Виробничого об'єднання «Київський радіозавод» (ЄДРПОУ 14308210, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) компенсацію в розмірі 37 724,14 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 14 копійок.

Стягнути з Державного підприємства Виробничого об'єднання «Київський радіозавод» (ЄДРПОУ 14308210, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) компенсацію в розмірі 28 456,30 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень 30 копійок.

Стягнути з Державного підприємства Виробничого об'єднання «Київський радіозавод» (ЄДРПОУ 14308210, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_5) компенсацію в розмірі 12 498,08 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 08 копійок.

Стягнути з Державного підприємства Виробничого об'єднання «Київський радіозавод» (ЄДРПОУ 14308210, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_3) компенсацію в розмірі 29 091,07 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто одну) гривню 07 копійок.

Стягнути з Державного підприємства Виробничого об'єднання «Київський радіозавод» (ЄДРПОУ 14308210, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, АДРЕСА_4 компенсацію в розмірі 44 145,07 (сорок чотири тисячі сто сорок п'ять) гривень 07 копійок.

Стягнути з Стягнути з Державного підприємства Виробничого об'єднання «Київський радіозавод» (ЄДРПОУ 14308210, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на користь держави судовий збір в розмірі 1 218,00 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: