
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2002/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Чепурної Лариси Петрівни про стягнення витрат виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Чепурної Лариси Петрівни про стягнення витрат виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційний суд скасувати вказану ухвалу суду та направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду.
По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтом при її подачі не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду визначений - 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга, становить 1600 грн., тому до сплати підлягає сума 320 грн.
За таких обставин, апелянту необхідно надати строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.
Кошти сплачувати на рахунок:
Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;
Код ЄДРПОУ ? 38031150;
Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;
МФО ? 854018;
Рахунок одержувача ? 31216206780002;
Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.9.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернена апелянту.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2017 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - оплати судового збору в розмірі 320 грн. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. Б. Вініченко
Судове рішення № 68875754, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/6510/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: