Ухвала суду № 68875622, 14.09.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2964/17

1-кс/705/981/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді - Ребриної К.Г.

за участю:секретаря - Криворучко І.В.

прокурора - Закутнього Р.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Херсонець Л.О. , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Закутнім Р.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Херсонець Л.О. , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури Закутнім Р.С. , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

В клопотанні вказано, що 18 липня 2017 року в ЄРДР за № 42017251100000033 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що в період часу з початку липня 2017 року по 19.07.2017 року майстер виробничого навчання ДНЗ ,,Уманський професійний ліцей" ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а саме організація навчально-виробничого процесу у відповідності з програмами виробничого навчання, вимогами наукової організації інженерно-педагогічної праці та прогресивної технології виробництва, відповідальність за виконання навчальних планів і програм по виробничому навчанню, практиці учнів групи і забезпечення професійних навичок не нижче ІІІ розряду, здійснення працевлаштування і проходження виробничої практики на виробництві, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час усних розмов неодноразово висловлювала учню ДНЗ ,,Уманський професійний ліцей" ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вимогу надати їй неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі ) гривень, за здачу дипломної роботи, проходження практики та здачу екзаменаційної сесії, для ненастання в подальшому небажаних для ОСОБА_5 наслідків у вигляді неотримання диплому про здобуття середньої спеціальної освіти, на що останній вимушений був погодитися з метою захисту своїх законних прав на здобуття середньої спеціальної освіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 19.07.2017 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, отримала від учня вказаного навчального закладу ОСОБА_5 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень.

19.07.2017 року ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України, як особа, яку застали під час вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з'ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, оскільки дані відомості в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню, що містяться в речах і документах, та іншим способом отримати ці дані неможливо, слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме до договору про проходження виробничої практики № 279 від 17.03.2017 року учнем ОСОБА_5, укладеного між ДНЗ ,,Уманський професійний ліцей" та ТОВ АФ ,,Копенкувате", який зберігається в ДНЗ ,,Уманський професійний ліцей", юридична адреса: м. Умань , пров. Енергетичний, 5.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, не належать до переліку речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбаченого статтею 162 КПК України.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому можливості вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Херсонець Л.О., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Закутнім Р.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Херсонець Лілії Олексіївні тимчасовий доступ до договору про проходження виробничої практики № 279 від 17.03.2017 року учнем ОСОБА_5, укладеного між ДНЗ ,,Уманський професійний ліцей" та ТОВ АФ ,,Копенкувате", який зберігається в ДНЗ ,,Уманський професійний ліцей", юридична адреса: м. Умань пров. Енергетичний, 5, тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його, для виявлення інших злочинів, підтвердження вини підозрюваного, з'ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, оскільки дані відомості в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Ребрина