Ухвала суду № 68875306, 14.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1743/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Пироженко С. А. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.суддівВініченка Б. Б., Храпка В. Д. при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс -ТХК» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс -ТХК» (далі - СТОВ «Альянс -ТХК») до Виробничо-господарської асоціації «Черкасиагром'ясопром», ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року СТОВ «Альянс -ТХК» звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою СТОВ «Альянс -ТХК» подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому апелянт зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про її відхилення.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, СТОВ «Альянс -ТХК» було належним чином повідомлено про судові засідання, які були призначені на 09 червня та 04 липня 2017 року, що підтверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 124, 129). Позивач на вказаний час обидва рази в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Частиною 3 статті 169 і пунктом 3 частини1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Законодавець не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду (другої підряд). Позивач з моменту подачі позову жодного разу не з'явився в судове засідання.

З цього приводу апеляційний суд виходить з принципу цивільного судочинства - диспозитивності, відповідно до якого кожен учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами. Також це пов'язано з необхідністю дотримання районним судом розумних строків розгляду справи відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Доводи апеляційної скарги про неможливість з'явитися в суд або повідомити суд про неявку позивача у зв'язку з негодою 01 липня 2017 року, проблемами з транспортним сполученням та неналежною роботою відділень ДП «Укрпошта» через хакерські атаки від 27 червня 2017 року, не визнаються колегією суддів підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Суд першої інстанції діяв в межах повноважень, визначених цивільно-процесуальним законодавством, оскільки за змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України встановлення поважності чи неповажності причин повторної неявки належно повідомленого позивача не входить в коло обов'язків суду при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже колегія суддів не вбачає достатніх підстав для скасування ухвали районного суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс -ТХК» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року - відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :