Ухвала суду № 68875056, 13.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/512/17 Справа № 693/469/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Іваненка І. В. Соломки І. А.Соломки І. А., Дмитренка М. І.Дмитренка М. І. при секретарі Єгоровій С. А.

за участю прокурора Костюка О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 12017250130000162 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В Тальнівському районному суді по штатному розпису працює чотири судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя Воронкова І. Г., Фролов О. Л. знаходять в щорічній основній відпустці, Дьяченко Д. О. знаходиться у відрядженні з метою підвищення кваліфікації.

Тому, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження, а також у зв'язку з надходженням клопотання захисника Стовбуна О. А. щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до Жашківського районного суду Черкаської області за місцем скоєння злочину та місцем проживання свідків, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження до Жашківського районного суду Черкаської області.

Захисник Стовбун О. А., потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 згідно з телефонограмами № 910-912 відповідно від 11.09.2017 р. просили проводити розгляд подання голови місцевого суду без їх участі, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

12.09.2017 р. на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання захисника Стовбуна О. А. про направлення даного кримінального провадження до Жашківського районного суду Черкаської області за місцем вчинення злочину та місцем проживання свідків.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання може бути задоволене.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Колегією суддів також встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке вчинено у межах територіальної юрисдикції Жашківського районного суду Черкаської області (с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області).

Разом з цим, згідно з обвинувальним актом потерпіла та абсолютна більшість свідків в цьому кримінальному провадженні проживають в Жашківському районі.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати провадження до Жашківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :