Ухвала суду № 68874952, 14.09.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2381/17

2/703/1358/17

УХВАЛА

14 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Кочеткової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування виконавчого напису нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16 вересня 2016 року за № 8020 про звернення стягнення.

В судове засідання сторони не з’явились, позивач – з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим відправленням.

Приватний нотаріус направив до суду лист, в якому просив розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача направив до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, з метою захисту прав відповідача, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 17 листопада 2017 року.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 17 листопада 2017 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький