Ухвала суду № 68874688, 11.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника селянського фермерського господарства "С.Барвінок" - ОСОБА_2

на ухвалу Хоролського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Андріївський" до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок" при третіх особах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, 10 травня 2017 року, селянське фермерське господарство "С.Барвінок" в особі голови - ОСОБА_36 оскаржило її в апеляційному порядку /т.2 а.с.53-68/.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року справу за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства "С.Барвінок" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадження повернуто до Хорольського районного суду Полтавської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України /т.2 а.с.87/.

12 червня 2017 року селянське фермерське господарство "С.Барвінок" в особі представника - ОСОБА_37 вдруге звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадженя у справі /т.2 а.с.138в-140/. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року справу за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства "С.Барвінок" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року повернуто до Хорольського районного суду Полтавської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України. /т.2 а.с.140а-140б/.

28 серпня 2017 року представник селянського фермерського господарства "С.Барвінок" - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадження/т.3 а.с.42-50/.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та супровідного листа Хорольського районного суду Полтавської області, до суду апеляційної інстанції направлено для розгляду лише клопотання представника селянського фермерського господарства "С.Барвінок" - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Оригінал апеляційної скарги представника селянського фермерського господарства "С.Барвінок" - ОСОБА_2 до матеріалів справи не підшито та не зареєстровано судом першої інстанції.

Також оригінал квитанції про сплату судового збору, зазначений в додатках до апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутній, однак акт про засвідчення даного факту районним судом не складено.

Окрім того, разом з матерілами справи до суду апеляційної інстанції місцевим судом помилково було направлено копії апеляційних скарг селянського фермерського господарства "С.Барвінок", поданих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року, питання щодо яких вже було вирішено ухвалами апеляційного суду Полтавської області від 26 травня та 19 червня 2017 року. Проте судом першої інстанції зазначені ухвали апеляційного суду не взяті до уваги та вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо повернення вказаних апеляційних скарг заявникам - не виконано.

Нормами ч. 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За наведених обставин матеріали цивільної справи підлягають поверненню до районного суду для їх належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,–

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника селянського фермерського господарства "С.Барвінок" - ОСОБА_2 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року - повернути до Хорольського районного суду Полтавської області – для належного оформлення в 20- денний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська