Постанова № 68874494, 03.06.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/796/14-п

Провадження № 3/548/303/14

П О С Т А Н О В А

03.06.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Саідджафара, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, таджика, громадянина республіки Таджикістан, працюючого оператором екскаватора на представництві "Тодіні", такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 30 квітня 2014 року близько 08 години 00 хвилин, під час ремонту дорожнього покриття, керуючи трактором марки "МТЗ-82.1", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 261 км. а/д Київ-Харків поблизу міста Хорол, здійснюючи розворот, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в напрямку м. Харків, під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті порушення п. 10.1, ПДР України водієм ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

При розгляді справи в суді за участю перекладача правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 30 квітня 2014 року близько 08 години 00 хвилин, керував трактором марки "МТЗ-82.1", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 261 км. автодороги Київ-Харків, де здійснював маневр розвороту з ввімкненим проблисковим маячком жовтого кольору, не переконавшись у безпечночті цього маневру допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в напрямку м. Харкова, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП.

Враховуючи викладене, обстановку вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме те, що він має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, враховуючи майновий стан цього правопорушника, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 Саідджафара винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Саідджафара судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач:УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 31211206700464: код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду 02886154.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко