Ухвала суду № 68873978, 11.06.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2484/13-ц

Провадження №2-во/548/10/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Хорольськийрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол заяву представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Хорольського районного суду від 17.02.2014 року по справі 548/2484/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області № 548/2484/13-ц від 17.02.2013 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

При постановленні рішення було допущено описку в його резолютивній частині, по-батькові відповідачки, де вказано, що вона ОСОБА_3 замість правельного ОСОБА_2. Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даному рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України присутність сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, в наявних в матеріалах справи доказах, зокрема в копії паспорта Серія КО № 721166, розрахунку заборгованості, копії зави позичальника, та Умовах та правилах надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою прізвище ім'я та по-батькові відповідачки зазначено: "Мусієнко Ірина Георгіївна", а не "Мусієнко Ірина Григорівна".

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 17.022014 року у цивільній справі № 548/2484/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині судового рішення правильно читати прізвище, ім'я та по-батькові відповідачки: "Мусієнко Ірина Георгіївна" замість невірно вказаного "Мусієнко Ірина Григорівна".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: