Ухвала суду № 68873856, 13.09.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2170/15-к

Провадження № 6/552/440/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого – Куліша Ю.В.,

при секретарі – Беркуті В.Л.,

за участі прокурора – Магди Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу з урахуванням ч. 2 ст. 53 КК України в розмірі майнової шкоди, що становить 471 400 447 грн., з позбавленням права займати посади, пов’язані із здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій підприємств усіх форм власності строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.06.2016 року, вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.10.2016 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

21.08.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення заяви, оскільки відповідно до постанови старшого державного виконавця від 30.08.2017 року, виконавче провадження з примусового виконання про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 всього належного йому майна закінчено.

Дослідивши матеріали заяви та копію постанови старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави від 30.08.2017 року про закінчення виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки на час подання заяви, виконавче провадження закінчено.

Керуючись ст.. 372, 534, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 дiб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Куліш