Ухвала суду № 68873484, 12.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

12 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» (далі - ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року у справі № 5004/639/12 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - ПП ОСОБА_2.) до Луцької міської ради, ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», Управління Держкомзему у м. Луцьку про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки № 289 від 15 лютого 2005 року, зобов'язання внести відповідні записи,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2012 року у задоволенні позову ПП ОСОБА_2 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки № 289 від 15 лютого 2005 року, зобов'язання внести відповідні записи відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від

28 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов ПП ОСОБА_2 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки № 289 від 15 лютого 2005 року, зобов'язання внести відповідні записи задоволено частково. Визнано припиненим договір оренди земельної ділянки укладений між Луцькою міською радою та відкритим акціонерним товариством «Волинське обласне підприємство автобусних станцій 10799», зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди 15 лютого 2005 року за № 289 в частині земельної ділянки площею 0,0472 га, на якій розташований магазин № 4 з літнім кафе, приміщенням магазину

№ 7, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано Управління Держкомзему у м. Луцьку внести відповідні записи в Поземельну книгу та Книгу записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2012 року у справі № 5004/639/12 припинено.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ухвали Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року у справі

№ 5004/639/12 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копію постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2017 року у справі № 910/5394/15-г, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5004/639/12 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді:

І.С. Берднік

А.А. Ємець