Ухвала суду № 68873456, 13.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Волинської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 903/89/16 за позовом приватного підприємства «Ларссон» до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про стягнення 142 501,00 грн збитків,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Волинської митниці Державної фіскальної служби України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>19 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником не додано до заяви копії рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25 січня

2017 року у справі № 903/89/16. Крім того, постанова Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2011 року у справі

№ 5008/316/2011 належним чином не оформлена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року

№ 28.

Отже, заявникові слід надіслати копії вищезазначених судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Волинської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 903/89/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву Волинської митниці Державної фіскальної служби України залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 вересня

2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець