Ухвала суду № 68873316, 13.09.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.09.2017 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року в задоволені позовних вимог відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк» подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі крім того пропущено строк на апеляційне оскарження .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що при проголошені дано рішення в судовому засіданні представник банку не був присутній, лише 11 липня 2017 року з єдиного реєстру судових рішень стало відомо про існування повного тексту рішення від 29 червня 2017 року. Крім того, належним чином засвідчена копія судового рішення так і не була направлена рекомендованим листом з повідомлення на юридичну адресу банку, таким чином апелян, просить пропущені процесуальні строки на оскарження рішення суду поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приват Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Є.М. Суханова