Справа № 367/1973/17 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/4226/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 26 02.08.2017
УХВАЛА
02 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2,3-я особа ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року в задоволені позовних вимог відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк» подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.
В такому випадку апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав:
Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Сума судового збору для сплати становить 1 760, 00 грн., апелянт сплатив 760, 00 грн., тому апелянту необхідно доплатити 1 000, 00 грн. на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області,
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є.М. Суханова
Судове рішення № 68873289, Апеляційний суд Київської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/1973/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: