Постанова № 68872938, 14.09.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1241/17 Провадження № 3/375/378/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДП "БЦ Лісове господарство" верстатником, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 о 17-30 год. в м. Біла Церква Київської області по вул. Січневий Прорив, ОСОБА_1 керував автомобілем марки САЗ 3507-16 д.н.з. 68-19КХН, що належить ДП "БЦ Лісове господарство" у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу "Alkotest 6810".

Окрім того, 09.08.2017 о 17-30 год. в м. Біла Церква Київської області по вул. Січневий Прорив, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки САЗ 3507-16 д.н.з. 68-19КХН, що належить ДП "БЦ Лісове господарство" в порушення вимог п. 2.3б, 12.1, 13.2 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обставновкою, не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Passat" н.з JRA 951 під керуванням ОСОБА_2 Григоровича.В результаті зіткення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення БД № 009824 від 09.08.2017, БД № 009755 від 09.08.2017, БД № 009823 від 09.08.2017, схемою місця ДТП від 09.08.2017, результатом тестування, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 2.46 %.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспорнтих засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника є штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33,36, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ЄДРПОУ 37800105; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО 821018; рахунок отримувача 31111106700522; код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути предявлена до виконання до ___