Ухвала суду № 68872931, 13.09.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
13.09.2017
Номер справи
375/1294/17
Номер документу
68872931
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 375/1294/17 Провадження № 2/375/593/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та договору дарування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений 30.11.2016 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1113; визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 27.12.2014, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений 27.12.2014 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1047.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позаяк, зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів вбачається, що остання не відповідає вказаним вимогам. Так, позивач не зазначає доказів обставини того, що його батько на час складання заповіту та укладання договору дарування не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними; обставин зловживання ним з 1986 до дня смерті спиртними напоями та перебування його у зв'язку з цим 1-3 рази на рік на лікуванні у Комунальному закладі Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання"; обставин того, що за весь час з 1986 батько знаходився на лікуванні в КЗ КОР "ОПНМЕ" більше 43-х разів.

Виявлені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та договору дарування житлового будинку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 68872931 ?

Документ № 68872931 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68872931 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68872931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68872931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68872931, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 68872931, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68872931 відноситься до справи № 375/1294/17

Це рішення відноситься до справи № 375/1294/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68872917
Наступний документ : 68872935