
пСправа № 375/1198/17 Провадження № 3/375/358/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
12.08.2017 о 00-05 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу "Драгер 6810" або проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розглдяу справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, пояснень чи заперечень з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не надав.
З'ясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушеня, передбаченого ч. 2 ст 130 КУпАП.
На це, зокрема, вказує:
- зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 176000 від 12.08.2017,
- пояснення свідка ОСОБА_3, додані до протоколу про адміністративного правопорушення в тім, що у його присутності водій ОСОБА_1 відповився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в Рокитнянській ЦРЛ та відмовився пройти тест на визначення стану сп'яніння із застосуванням приладу "Драгер",
- аналогічні пояснення свідка ОСОБА_4, додані до протоколу про адміністративне правопорущення.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника є штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ЄДРПОУ 37800105; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО 821018; рахунок отримувача 31111106700522; код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили __
Постанова може бути предявлена до виконання до ___
Судове рішення № 68872915, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1198/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: