Ухвала суду № 68872842, 14.09.2017, Миронівський районний суд Київської області

14.09.2017 Єдиний унікальний № 371/806/17

Провадження № 2/371/487/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши питання про повернення до зясування обставин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлені вимоги про повернення земельної ділянки, яка неправомірно зайнята відповідачем.

14 вересня 2017 року суд згідно вимог статті 192 ЦПК України закінчив зясування обставин справи та перевірку їх доказам. Після зясування обставин справи сторони надали додаткові пояснення, заяв та клопотань не мали, тому суд постановив ухвалу про закінчення зясування обставин справи та перевірку їх доказами і перейшов до судових дебатів.

Під час судових дебатів представник відповідача заявив клопотання про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Правилами статті 94 ЦПК України встановлено, що в разі, якщо під час судових дебатів виникає необхідність зясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до зясування обставин у справі. Після закінчення зясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Така необхідність виникає, зокрема, якщо під час судових дебатів суд захоче задати запитання або обговорити певні обставини; вирішити питання про залучення до участі у справі інших осіб; уточнити предмет та підстави позову; вирішити клопотання та заяви, які помилково не були вирішені раніше.

З огляду на заяву про застосування позовної давності, обставини щодо пропуску строку звернення за судовим захистом та причини такого пропускумають значення для справи та підлягають зясуванню.

Під час судових дебатів виникла необхідність зясування нових обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 194 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернутися до зясування обставин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук