Постанова № 68872615, 01.02.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3328/16-к

Провадження № 1-кп/362/29/17

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Савицькій М.В.

за участю прокурора - Кутани Т.Л., Гайдука М.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілого в/ч А-1789 ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

захисників обвинувачених- Шатурської Л.М., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

представника цивільного позивача ОСОБА_16

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015110140000881 від 08.06.2015р .щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 270, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 270, ч.2 ст.273 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 270, ч.2 ст.273 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 275 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської областінадійшло вказане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду надійшли позовна заява та клопотання про залучення в даному кримінальному провадженні в якості потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_17С .з посиланням на те, що внаслідок пожежі на нафтобазі структур "БРСМ" у Васильківському районі та її гасіння загинув її чоловік ОСОБА_18, через що їй та її малолітній дитині завдано моральних страждань; було порушено кримінальне провадження, вона визнавалась потерпілою, подавала позов, але потім їй не повідомляли про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів.

Також до канцелярії Васильківського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_19 про визнання потерпілими ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_22. внаслідок смерті ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_18, ОСОБА_25 та ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,ОСОБА_31 внаслідок отримання ними тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні представник ОСОБА_17 ОСОБА_32 підтримав клопотання, доповнивши його тим, що ОСОБА_17 має право на визнання її потерпілою та цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, їй пропонували бути визнаною потерпілою в іншому кримінальному провадженні, але вона відмовилася.оскільки їй шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки.

Адвокат ОСОБА_19 до суду не з"явився, особи, в інтересах яких подавалося клопотання також не з"явилася, крім ОСОБА_22, яка підтримала клопотання ОСОБА_19 про визнання її потерпілою.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що матеріали щодо пожежників виділені в окреме провадження, яке внесене до ЄРДР 23.05.2016 року за № 12016000000000149 за ч.2 ст.367 КК України щодо керівного складу ДСНС України та ГУ ДСНС України в Київській області.

Вислухавши інших учасників кримінального провадження, які покладаються на рішення суду, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності з ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадження завдано моральної, фізичної шкоди.

Згідно ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та /або моральної шкоди.

Відповідно до обвинувального акт, який надійшов до суду, ОСОБА_8 обвинувачується в тому , що він у період із 01.04.2014 року по 08.06.2015 року, обіймаючи посаду заступника директора ТОВ «Укртрансоіл - 2009», повязану із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, організував та допустив здійснення виробничих процесів на нафтобазі по вулиці Південна,1, смт. Глеваха Васильківського району Київської області з порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі 08.06. 2015 року близько 17-30 год, яка призвела до загибелі операторів товарних ТОВ "Парком Транс" ОСОБА_33 і ОСОБА_34, отримання операторами ТОВ "Парком Транс" ОСОБА_35 та ТОВ "Укртрансоіл- 2009" ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступенів тяжкості відповідно.

ОСОБА_9обвинувачується в тому , що він у період із 01.05.2015 року по 08.06.2015 року, обіймаючи посаду провідного інженера ТОВ «Парком Транс», повязану із виконанням організаційно - розпорядчих функцій, допустив експлуатацію нафтобази по вулиці Південна,1 смт. Глеваха Васильківського району Київської області з порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яка призвела до загибелі операторів товарних ТОВ "Парком Транс" ОСОБА_33 і ОСОБА_34, отримання операторами ТОВ "Парком Транс" ОСОБА_35 та ТОВ "Укртрансоіл- 2009" ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступенів тяжкості відповідно.

.ОСОБА_10 обвинувачується в тому , що він у період із 01.05.2015 року по 08.06.2015 року, обіймаючи посаду директора ТОВ "Парком Транс", повязану із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій організував і здійснював експлуатацію нафтобази по вулиці Південна,1 смт. Глеваха, Васильківського району Київської області з порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі,яка призвела до загибелі працівників нафтобази ОСОБА_36 і ОСОБА_34, отримання ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_35 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що він у період із 2011 по 2015 рік, обіймаючи посаду директора ТОВ «Побутрембудматеріали», виконуючи організаційно- розпорядчі та адміністративно - господарські функції під час проектування та будівництва цілісного майнового комплексу по вулиці Південна,1 смт. Глеваха Васильківського району Київської області допустив порушення експлуатації і будівництва споруд, являючись особою, яка зобовязана їх дотримуватися, що призвело до надмірного викиду забруднюючихречовин в атмосферне повітря.

Приймаючи до уваги те, що в підготовчому судовому засіданні ніякі докази не досліджуються , а із обвинувального акту підстав для визнання ОСОБА_17, ОСОБА_22 потерпілими та цивільними позивачами не вбачається, тому клопотання не може бути задоволеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.55,61, 314, 315 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_17 ОСОБА_32 , про залучення її потерпілою та цивільним позивачем, ОСОБА_22 про залучення її потерпілою в кримінальному провадженні №№12015110140000881 від 08.06.2015р .щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 270, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358,ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 270, ч.2 ст.273 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 270, ч.2 ст.273 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 275 КК України,- відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_17 повернути ОСОБА_17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.