Ухвала суду № 68871969, 14.09.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/1011/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.

Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНКОВИЙ ПРОМІНЬ" на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНКОВИЙ ПРОМІНЬ" про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНКОВИЙ ПРОМІНЬ" на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

Вказаним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено (а.с. 67-68).

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при ухвалені даного рішення, судом першої інстанції допущено описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення та резолютивній частині повного рішення, а саме, невірно зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому процесуальним законом порядку.

Крім цього, в матеріалах справи замість оригіналу вступної та резолютивної частин рішення суду від 23.08.2017 року міститься його копія (а.с. 66).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНКОВИЙ ПРОМІНЬ" на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для виправлення описки та належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНКОВИЙ ПРОМІНЬ" про розірвання договорів оренди землі разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНКОВИЙ ПРОМІНЬ" на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року повернути до суду першої інстанції для виправлення описки та належного оформлення

Вказані недоліки виправити впродовж 14 днів з моменту надходження справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: