Постанова № 6887175, 24.11.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2009 р. Справа № 2-а-2059/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Кусик Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція в Генічеському районі Херсонської області (далі позивач) звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1323 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що працівниками податкової інспекції проводилася перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу 10.07.2008 р. в кіоску, що знаходиться по вул.Набережній, 25, в с.Щасливцево Генічеського району Херсонської області, а 24.07.2008 р. - в кіоску, який знаходиться за адресою: вул.Гагаріна, 16-5, в с.Щасливцево Генічеського району Херсонської області, що належать приватному підприємцю ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт від 24.07.2008 р. № 000074, в якому зафіксовано порушення п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та акт від 27.07.2008 р. № 000105, в якому зафіксовано порушення п.п.1, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За результатами матеріалів перевірки податковою інспекцією прийнято рішення від 17.07.2008 р. та від 29.07.2008 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002392302, 0002642302 у розмірі 550,50 грн. та 1012,5 грн. відповідно, який частково сплачено відповідачем і на даний час заборгованість складає 1323 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу без відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2008 р. працівниками державної податкової інспекції в Генічеському районі Херсонської області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності у кіоску, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а 24.07.2008 р. - в кіоску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які належить приватному підприємцю ОСОБА_1

За результатам перевірки складено акт № 000074 від 10.07.2008 р., в якому зафіксовано порушення п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не забезпечено відповідність сум наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО - невідповідність склала 110,10 грн., та акт № 000105 від 24.07.2008 р., в якому зафіксовано порушення п.п.1, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме не забезпечено відповідність сум наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО - невідповідність склала 152,50 грн.; проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 50 грн.

За вказані порушення державною податковою інспекцією в Генічеському районі Херсонської області прийнято рішення від 17.07.2008 р. № 0002392302 та від 29.07.2008 р. № 0002642302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 550,50 грн. та 1012,50 грн. відповідно.

Суд вважає рішення позивача щодо застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій обґрунтованим виходячи з наступного.

Положеннями п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено, що суб"єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов"язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

В порушення зазначених вимог під час перевірки 24.07.2008 р. виявлено, що розрахункова операція на суму 50 грн. проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій, у зв"язку з чим позивачем обгрунтовано застосовано штрафні санкції у п"ятикратному розмірі вартості проданого товару, що передбачено п.1 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" на суму 250 грн. (50 грн. х 5 = 250 грн.).

Відповідно до п.13 ст.3 Закону суб"єкти підприємницької діяльності зобов"язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Як зафіксовано в актах перевірки № 000074 від 10.07.2008 р. та № 000105 від 24.07.2008 р. відповідачем не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО на суму 110,10 грн. та 152,50 грн. відповідно.

Згідно з вимогами ст.22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено відповідальність суб"єктів господарювання у вигляді штрафу за невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі за денним звітом РРО в п"ятикратному розмірі такої невідповідності. В даному випадку за вказане порушення до ПП ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції у розмірі 550,50 грн. (110,10 грн. х 5 = 550,50 грн.) та 762,50 грн. (152,50 грн. х 5 = 762,50 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість застосування державною податковою інспекцією у Генічеському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій на загальну суму 1323 грн.

Відповідачем частково погашено заборгованість по сплаті штрафних санкцій і на даний час вона становить 1323 грн.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1323 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час штрафні (фінансові) санкції у повному обсязі відповідачем не сплачені.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ЄДР НОМЕР_3) до державного бюджету (р/р 31116104700112*; 101; 24103822 (призначення платежу), отримувач відділення держказначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010) 1323 (одну тисячу триста двадцять три) грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27 листопада 2009 року.

Суддя Бездрабко О.І.