Ухвала суду № 68871622, 28.08.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/337/17

УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділення Житомирського регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" , публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану матері позивача ОСОБА_3 на момент укладення кредитного договору, від чого залежить вирішення даної цивільної справи.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що "на час укладення договору ОСОБА_3 не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними."

Тому просив таку експертизу призначити.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи могла вона розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення кредитного договору потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.144, 150 Цивільного процесуального кодексу України, "Порядком проведення судово-психіатричної експертизи", затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 року № 397, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 до Коростенського відділення ПАТ КБ "Приватбанк" Житомирського регіонального управління, публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про визнання договору недійсним, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Житомирської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психіатричну хворобу станом на день укладення кредитного договору - 21.09.2015 року ?

2) Чи могло це захворювання вплинути на усвідомлення ОСОБА_3 розуміти вчинення нею дій при укладенні 21.09.2015 року кредитного договору та керувати ними?

3) Чи могла ОСОБА_3 в момент укладення кредитного договору від 21.09.2015 року в повній мірі розуміти наслідки укладання цього договору?

4) Чи здатна була ОСОБА_3 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій при укладанні кредитного договору 21.09.2015 року?

Ухвалу для виконання направити до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, а також направити експертам матеріали цивільної справи та медичні картки ОСОБА_3.

Експертів, що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4