Ухвала суду № 68870363, 13.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №754/9593/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Сокуренка Євгена Сергійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційого банку «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою Сокуренко Є.В. в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» 28 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга СокуренкаЄ.В. в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 08 серпня 2017 року разом із ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року позивачу було також надіслано оригінал його позовної заяви з додатками (а.с.11).

Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу Сокуренка Є.В. в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» без вищезазначених документів.

Таким чином, для повного і всебічного розгляду справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал позову з додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Сокуренка Євгена Сергійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційого банку «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.