Ухвала суду № 68870339, 12.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Служби безпеки України, поданою представником МихальчукомЮрієм Петровичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2017 року частково задоволено зазначений позов.

Не погоджуючись з рішенням суду Служба безпеки України через свого представника подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, згідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

Як вбачається, у справі бере участь представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (а.с.67). Разом з тим, особою, яка подала апеляційну скаргу до суду у останній не зазначено відомості про представника позивача та його адресу.

Крім того, у апеляційній скарзі заявник зазначив лише ініціали осіб, які беруть участь у справі замість повного ім'я та по батькові.

Одночасно заявником у апеляційній скарзі зазначено, що вона подана з урахуванням того, що станом на 17 серпня 2017 року СБУ не отримувало повний текс рішення, а тому викласти усі доводи апеляційної скарги не вбачається можливим у зв'язку із чим буде подано доповнення до апеляційної скарги.

Однак, доповнення до апеляційної скарги можуть бути подані лише у межах строку апеляційного оскарження судового рішення, вирішення питання щодо поновлення строку для подачі доповнень до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідатиме вимогам визначеним ст. 295 ЦПК України, з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначивши у ній наступне:

- відомості про представника позивача - ОСОБА_6 та його адресу: АДРЕСА_1;

- повне прізвище, ім'я та по батькові осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- з урахуванням отриманого повного рішення, яке оскаржується, вказати в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 110 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, сплаті при зверненні до суду із позовом підлягав судовий збір у розмірі 1102,40 грн., а отже за подачу апеляційної скарги на рішення суду заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 грн. При зверненні з апеляційною скаргою до суду заявником сплачено судовий збір у неналежному розмірі 1110,75 грн.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, слід доплатити судовий збір в розмірі 101,89 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Так, згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Служби безпеки України, подану представником Михальчуком Юрієм Петровичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2017 року, залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у випадку, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений термін.

Суддя