Ухвала суду № 68869501, 11.04.2011, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-а-1446/11 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2011 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Київській області про зупинення виконання постанови серії АІ1 № 051035 від 27 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, її скасування та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Київській області про зупинення виконання постанови серії АІ1 № 051035 від 27 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, її скасування та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить зупинити виконання постанови серії АІ1 № 051035 від 27 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення винесеної співробітником УДАІ ГУМВС України в Полтавській області; скасувати постанову серії АІ1 № 051035 від 27 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення винесеної співробітником УДАІ ГУМВС України в Київській області; закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в адміністративному позові зазначається, зокрема імя /найменування/ відповідача. В даній позовній заяві вбачаються розбіжності в найменуванні відповідача у вступній, мотивуючій та резолютивній частинах, а саме: у вступній частині та мотивуючій частинах відповідачем вказано Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Київській області, а в резолютивній частині позивач просить зупинити виконання постанови серії АІ1 № 051035 від 27 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення винесеної співробітником УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, що не дає суду змоги ідентифікувати відповідача по справі.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення вимог вказаної статті, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору або докази про звільнення від сплати.

У відповідності до п.п. 1-2 ст. 87 та п.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ, розмір судового збору визнається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито". Згідно з п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір судового збору визначається відповідно до пункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", та становить 3,40 грн. Розрахунковий рахунок для сплати державного мита (р/р) - 31116095700085 ККД 22090200, код 22814163 Банк ГУДКУ м. Чернігів МФО 853592.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Київській області про зупинення виконання постанови серії АІ1 № 051035 від 27 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, її скасування та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 19 квітня 2011 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання позивачем до Варвинського районного суду Чернігівської області адміністративний позов з вказаним вірно відповідачем по справі, сплати судовий збір на реквізити вказаній в мотивуючій частині ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2