
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/656/17
Провадження № 2/670/348/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
14 вересня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Волкової О. М.
з участю секретаря Сікорської В.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес авто» про стягнення коштів, пені, 3 % річних,
ВСТАНОВИВ:
У попереднє судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього судового засідання, не з`явились.
Позивач надав письмову заяву, в якій просив попереднє судове засідання провести у його відсутності, вказавши, що в судове засідання просить викликати як свідка ОСОБА_2
Представник відповідача надав письмове клопотання, в якому просив залишити позов без розгляду, оскільки позивачем не сплачено судового збору, а провадження відкрито в порушення вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
В порядку ст. 130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду:
-- з`ясовано позовні вимоги;
-- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Підготовка справи до судового розгляду закінчена.
Щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд бере до уваги, що згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Отже в розумінні цієї статті заява залишається без розгляду, якщо судом після відкриття провадження в справі було встановлено факт невідповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Ухвалою судді від 31.08.2017 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження, та при перевірці позовної заяви на відповідність вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України встановлено, що позивач, в силу ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захис прав споживачів» звільнений від сплати судового збору.
А тому, клопотання відповідача є необгрунтованим та безпідставним.
За наслідками підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес авто» про стягнення коштів, пені, 3 % річних, до судового розгляду, який відбудеться у залі засідань Віньковецького районного суду 29 вересня 2017 року о 08.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відмовити в задоволенні клопотання директора ТОВ «Велес Авто» про залишення позовної заяви без розгляду.
Суддя О.М. Волкова
Судове рішення № 68867900, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/656/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: