Постанова № 68867591, 13.09.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1711/17

3/662/681/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,не непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч.1, ст.106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року о 16-15 год., гр.ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без мети збуту для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу 0,111г.для власних потреб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, 18 серпня 2017 року о 16-15 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 займався вирощуванням трьох кущів коноплі, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме поливав їх та чистив від бур»янів, чим вчинив правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував факту зберігання та вирощування за місцем проживання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 605322, ГП№605321, постановою про закриття кримінального провадження, заявою, протоколом обшуку, висновком експерта .

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 44 ч.1, 106-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 106-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.44 ч.1 ст.106-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425-00 грн.) в дохід держави.

Три кущі наркотиковмісної рослини роду Конопілі, екстракт каннабісу 0,111г - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять ) гривен, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В.Тимченко

Дата набрання законної сили________