
Справа № 588/1110/17
1-кп/583/275/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Плотникової Н.Б.,
за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М.,
прокурора Сопіга Р.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року з Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12014200270000712 від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечують проти призначення судового розгляду та не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання потерпілої та свідків, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, судприходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Подане прокурором клопотання про виклик потерпілої та свідків в судове засідання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме повноті судового розгляду.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2017 р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 08.09.2017 р. до 24.00 год. 07 листопада 2017 року включно.
Відповідно до ч.1ст. 314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.3 п.6 ст.314, ст.314-1 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні, прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 12014200270000712 від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.09.2017 року на 09:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Доручити Краснопільському районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вул. Сумська, 5 кабінет № 5 смт. Краснопілля Сумської області, 42700), скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в строк до 22.09.2017 року.
Розяснити обвинуваченому ОСОБА_1 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_12
Судове рішення № 68866930, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1110/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: