Постанова № 68866902, 14.09.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/916/17

Справа № 590/917/17

Пров. № 3/590/450/17

Пров. № 3/590/451/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 21.07.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 23.06.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, 10.09.2017 року після 21-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Травнева, 37, смт. Ямпіль, Сумської області без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив дії, за які двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.09.2017 року приблизно о 19-20 год. він на вул. Спасо-Преображенській в смт. Ямпіль, Сумської області перебував в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу та мляву мову, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим порушив ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, за яке двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за таке ж порушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП №601520 від 12.09.2017 року та серії ГП №601519 від 12.09.2017 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №601520 від 12.09.2017 року та серії ГП №601519 від 12.09.2017 року (а.с.2,10), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3,11), копією ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2017 року (а.с.4-5), рапортом ДОП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 10.09.2017 року (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.13-14), довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.17), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №843091 від 24.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.18), постановою АА №817564 по справі про адміністративне правопорушення від 24.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.19), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №843099 від 05.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.20), постановою АА №817572 по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.21), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №927914 від 05.07.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.22).

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини ОСОБА_1, обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 320,00 грн..

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, імя та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку (МФО ГУДКСУ): 820019, № рахунку: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук