Ухвала суду № 68866848, 13.09.2017, Апеляційний суд Сумської області

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Так, ухвалами судді апеляційного суду Сумської області від 30 березня 2017 року, 03 липня 2017 року, 28 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року у даній справі.

Оскільки ухвала судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року оскаржується повторно та є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, тому на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.