Ухвала суду № 68866648, 14.09.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3825/17

Провадження № 1-кс/577/1377/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Степаненко Л.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого: 26.02.2015 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією майна, крім житла, 13.01.2016 року звільнився на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 16.01.2016 року за ст.72 ч.5 КК України по відбуттю строку покарання, судимість не занята та непогашена у встановленому законом порядку,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2017 року слідчий СВ Конототопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 64 000 грн 00 коп.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 29.06.2017 року близько 13 год. ОСОБА_2, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 309 КК України, у чагарниках в районі пл. Конотопських Дивізій в м. Конотоп біля річки Єзуч з метою вживання наркотичний засіб з насіння маку, розчиннику, ацетилсаліцилової кислоти шляхом їх змішування та випарювання повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною вагою 0,1295 г. Після цього готовий для вживання наркотичний засіб ОСОБА_2 помістив у 2 інєкційні шприци ємністю 20 мл і 12 мл, а також просочив 7 ватних тампонів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня близько 18 год. ОСОБА_2 поклав незаконно виготовлений наркотичний засіб до власної сумки та став незаконно зберігати та переносити при собі. У подальшому ОСОБА_2 о 18 год 45 хв був зупинений біля буд. №4 по 2-му пров. проспекту Миру, в м. Конотоп працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час проведеного огляду виявили та вилучили у нього речовини в 2-х інєкційних шприцах ємністю 20 мл та 12 мл та речовини-нашарування на 7 ватних тампонах, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/931е від 19.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0825 г, 0,016 г та 0,031 г відповідно.

29.06.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200080000904 за ознаками ст. 309 ч.2 КК України.

14.09.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Крім того, у 20-х числах серпня 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно виготовив з насіння маку, розчиннику та ацетилсаліцилової кислоти шляхом їх змішування та випарювання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,0533 г, який залишив незаконно зберігати у житлі у вигляді речовин-нашарувань на мисці та на фрагменті фільтра від цигарки, а також на внутрішній поверхні шприца ємністю 10 мл без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі повторно придбав особливо небезпечний наркотичний канабіс, вагою 17,63 г, який переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де став незаконно зберігати у житлі без мети збуту.

25.08.2017 року о 09 год. 20 хв. під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_2 за вище вказаною адресою працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили речовини нашарування на мисці, фрагменті фільтри від цигарки, інєкційному шприці ємністю 10 мл, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/1339е від 12.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,052 г та 0,0013 г відповідно, а також речовина рослинного походження у паперовому згортку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 17,63 г.

25.08.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200080001172 за ознаками ст. 309 ч.2 КК України.

14.09.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

14.09.2017 року матеріали кримінальних проваджень №1201720080000904 та №12017200080001172 обєднано в одне провадження за №1201720080000904.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні серії злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України, за який йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком до 5 років. Раніше він був двічі судимий за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотиків. Лише 13.01.2016 він звільнився з місць відбування покарання в Конотопському ВЦ №130, однак на шлях виправлення не став та в короткий термін, маючи не зняту та непогашену судимість, повернувся до злочинної діяльності, продовжив вживати наркотичні засоби та скоїв аналогічний злочин. ОСОБА_2 ніде не працює та немає постійного джерела доходів, у звязку з чим періодично вчиняє дрібні крадіжки (ЄО № 7940 вiд 10.07.2017, ЄО № 5631 вiд 21.05.2017, ЄО № 5085 вiд 06.05.2017). Зокрема 08.07.2017 відносно нього розпочато кримінальне провадження №12017200080000950 за фактом крадіжки рукомийників з гуртожитку. Крім того, ОСОБА_2 немає стійких соціальних звязків (дружини, дітей тощо) та постійного місця проживання. 13.03.2017 року до Конотопського ВП надійшло повідомлення від сусідів підозрюваного про те, що він веде антигромадський спосіб життя (ЄО № 2824). З 08.07.2014 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії та на момент проведення оглядів 29.06.2017 і 25.08.2017 знаходився у стані наркотичного спяніння. За місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 фактично не проживає, загалом використовує дане житло для виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з приводу чого на нього надходили неодноразові скарги від сусідів (ЄО №2824 від 13.03.2017 і ЄО №10016 від 25.08.2017).

За таких обставин жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

14 вересня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_2 раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, в тому числі неодноразово судимий, у тому числі за скоєння злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотиків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотиків. 13.01.2016 року він звільнився з місць відбування покарання, однак на шлях виправлення не став та в короткий термін, маючи не зняту та непогашену судимість, повернувся до злочинної діяльності, продовжив вживати наркотичні засоби та скоїв аналогічний злочин. ОСОБА_2 ніде не працює та немає постійного джерела доходів, у звязку з чим періодично вчиняє дрібні крадіжки. Зокрема 08.07.2017 відносно нього розпочато кримінальне провадження №12017200080000950 за фактом крадіжки. Крім того, ОСОБА_2 немає стійких соціальних звязків (дружини, дітей). 13.03.2017 року до Конотопського ВП надійшло повідомлення від сусідів підозрюваного про те, що він веде антигромадський спосіб життя. З 08.07.2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії та на момент проведення оглядів 29.06.2017 року і 25.08.2017 року знаходився у стані наркотичного спяніння.

Зазначене свідчить про те, що наведені слідчим ризики, повністю доведені.

У зв»язку з вищевикладеним, суд вважає, що ОСОБА_2 в якості запобіжного заходу слід обрати саме тримання під вартою, оскільки жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов»язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, його майновий стан, відомості про його особу та наявність ризиків, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов»язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, який народився 27 березня 1984 року, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 листопада 2017 року о 24 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64 000 грн 00 коп (шістдесят чотири тисячі грн 00 коп), які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_2 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов»язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_3