
Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/2781/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши скаргу ТОВ «Евротрейд-Суми, Чернігів» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Сумській області Прохненко В.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 02.09.2017 майна під час обшуку приміщення,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Евротрейд-Суми, Чернігів» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Сумській області Прохненко В.В., в якій просить зобов'язати вказану особу повернути ТОВ «Евротрейд-Суми, Чернігів» тимчасово вилучене 02.09.2017 майно під час обшуку приміщення за адресою: м. Суми, вул.. Пролетарська (Ярослава Мудрого), 40, відповідно до протоколу обшуку.
Представник ТОВ «Евротрейд-Суми, Чернігів» в судове засідання не з'явився, подав заяву про закриття провадження за скаргою.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про час розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Евротрейд-Суми, Чернігів» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Сумській області Прохненко В.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 02.09.2017 майна під час обшуку приміщення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 68866413, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3808/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: