Ухвала суду № 68866356, 13.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/990/17

Провадження № 1-кс/591/2890/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Волобуєва Б.С., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 42016201010000208 з можливістю вилучення у оператора мобільного звязку ПрАТ "ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), у паперовому та електронному виглядах документи - роздруківки про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному зєднанню із зазначенням дати, часу та тривалості зєднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів зєднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час зєднання, інформацію про нульові з'єднання із зазначенням азимуту, по номеру мобільного телефону 066-863-01-10, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 за період часу з 2014 по 13.09.2017.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники володільця майна у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42016201010000208 від 06.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, упродовж 2011-2016 років Благодійний фонд соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «Соцінвест», код ЄДРПОУ 36550322 (далі БФ «Соцінвест»), безоплатно отримав більш ніж 122 конфіскованих транспортних засоби. У подальшому службові особи Фонду частину автомобілів у кількості близько 14 шт. передали невстановленим на даний час особам, а іншу частину - розібрали на запчастини та реалізували, використавши кошти на власні цілі. При цьому, відповідно до Статуту БФ «Соцінвест», метою діяльності Фонду є сприяння захисту прав інвалідів, надання допомоги малозабезпеченим сімям, дітям-сиротам та дітям-інвалідам, сприяння розвитку охорони здоровя, надання допомоги медичним закладам, здійснення благодійної допомоги.

Пунктом 11 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, рішення про безоплатну передачу майна закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, установам виконання покарань і будинкам дитини при цих установах, слідчим ізоляторам, військовим формуванням та на благодійні цілі приймаються комісією, яка утворюється з представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, і затверджуються начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

Якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна (п. 14).

На даний час виникла необхідність перевірити наявність або відсутність існування заздалегідь домовленості між керівництвом БФ «Соцінвест» та членами комісії з приводу отримання транспортних засобів, оскільки з більшу частину конфіскованих транспортних засобів упродовж 2011-2015 р.р. отримував саме даний благодійний фонд, а не інші організації чи фізичні особи.

Для цього доцільно отримати та піддати аналізу інформацію про дзвінки ОСОБА_2 з його мобільного телефону.

На даний час у благодійному фонді відсутні жодні документи щодо зареєстрованих транспортних засобів. У звязку з чим, з дзвінків ОСОБА_2 можливо також встановити осіб, які користуються цими автомобілями.

Для дзвінків ОСОБА_2 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1, який обслуговує оператором мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обовязок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв'язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з привязкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть обєктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні звязки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного звязку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, як слідчим у кримінальному провадженні № 42016201010000208, на тимчасових доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного звязку ПрАТ "ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), у паперовому та електронному виглядах документи - роздруківки про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному зєднанню із зазначенням дати, часу та тривалості зєднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів зєднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час зєднання, інформацію про нульові з'єднання із зазначенням азимуту, по номеру мобільного телефону 066-863-01-10, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 по 24.00 год. 13.09.2017.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін