Постанова № 6886608, 12.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12.11.2009 р. № 2-а- 6037/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцева О.В. при секретарі судового засідання Чубукіній М.В.,

за участю :

представника позивача - Караульної Ю.Л. (діє на підставі довіреності № 1267/7/10-017 від 03.02.2009 р.);

представника відповідача - не прибув;

розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІК - СХІД"

простягнення штрафних (фінансових) санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АКІК - СХІД" суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 194951,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АКІК-СХІД» зареєстрована виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.02.1997р. №1 480 105 0001 005286.

Як платник податків, відповідно до довідки №6086 від 09.02.2002р., фірма взята на облік у ДПІ з 27.02.1997р. за №2860. ТОВ фірма «АКІК-СХІД» є платником податку на додану вартість з 04.07.1997 року. (Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №28660247).

28.03.2008р. фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова проведено виїзну планову перевірку ТОВ фірми «АКІК-СХІД» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 31.12.2007р.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт №1725/23-5/24662680 від 28.03.07р.

При перевірці товариства встановлено наступні порушення:

- п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податку на прибуток за 2005 рік у розмірі 40,62 тис. грн., у тому числі за IV квартал 2005 року - 40,62 тис. грн.;

- п.п.7.2.1, .п.7.2.4 п.7.2; п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого занижено податок на додану вартість: за 2005 рік на 32492,00 грн., за 2007 рік на 143 112,00 грн.

- п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 25343,64 грн. п.2.11 глави 2, п.3.1 та п.3.3 глави 3 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637, а саме товариство розраховувалося з ТОВ «Торгівельно-промисловий союз» (м. Київ) готівковими коштами на загальну суму 194 951,00 грн.

Перевірку проведено з відома та в присутності директора ТОВ фірми «АКІК-СХІД» ОСОБА_1, яким підписано акт перевірки.

Відповідно до акту перевірки №1725/23-5/24662680 від 28.03.08р. ДПІ винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000852302 від 11.04.08р., яким за порушення п.2.11 глави 2, п.3.1 та п.3.3 глави 3 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 194 951,00 грн. (розмір сплачених коштів без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів). Просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на засідання призначене на 10.09.2009 р. отримав повістку, про що свідчить поштове повідомлення вручене 17.08.2009 № 1833877 та на засідання призначене на 12.11.2009 року отримав повістку, про що свідчить поштове повідомлення вручене 29.10.2009 року № 1938083, правом надати заперечення на адміністративний позов не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АКІК-СХІД» зареєстрована виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.02.1997р. №1 480 105 0001 005286 (а.с. 92).

Відповідно до довідки №6086 від 09.02.2002р.,фірма взята на облік у ДПІ з 27.02.1997р. за №2860 як платник податків (а.с.95).

ТОВ фірма «АКІК-СХІД» є платником податку на додану вартість з 04.07.1997 року. відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ №28660247 (а.с.93).

28.03.2008р. фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова проведено виїзну планову перевірку ТОВ фірми «АКІК-СХІД» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 31.12.2007р.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт №1725/23-5/24662680 від 28.03.07р.

При перевірці товариства встановлено наступні порушення:

- п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податку на прибуток за 2005 рік у розмірі 40,62 тис. грн., у тому числі за IV квартал 2005 року - 40,62 тис.грн.;

- п.п.7.2.1, п.п.7.2.4 п.7.2; п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого занижено податок на додану вартість: за 2005 рік на 32492,00 грн., за 2007 рік на 143 112,00 грн.

- п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 25343,64 грн.

- п.2.11 глави 2, п.3.1 та п.3.3 глави 3 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637, а саме товариство розраховувалося з ТОВ «Торгівельно-промисловий союз» (м. Київ) готівковими коштами на загальну суму 194 951,00 грн. (а.с.5-39).

11.04.08р ДПІ у Київському районі м. Харкова винесене рішення № 0000852302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким за порушення п.2.11 глави 2, п.3.1 та п.3.3 глави 3 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 194 951,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач звернувся до суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2008 року по справі № 2-а-5325/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Акік-Схід» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування рішень залишено без змін (а.с.156-158).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2009 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова залишено без задоволення (а.с.158-163).

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2008 року по справі № 2-а-5325/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Акік-Схід» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування рішень набрала законної сили.

На підставі вищенаведеного підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Акік-Схід» коштів в сумі 194951,00 грн. відсутні, тому в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про стягнення 194951,00 грн. необхідно відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу згідно вимог ст. 94 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 12, 51, 71, 94, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІК - СХІД" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій відмовити у повному обсязі.

2. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 17.11. 2009 року.

Суддя Старосєльцева О.В.