Ухвала суду № 68865903, 11.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4153/17

Номер справи місцевого суду: 522/2218/16-ц

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С. М.

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Цихиселі Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі а позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» до ОСОБА_3 про повернення майна із чужого незаконного володіння,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про витребування документів та іншого майна кооперативу, мотивуючи свої вимоги тим, що після звільнення ОСОБА_3 з посади голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» (далі - ОСББ «Нова Аркадія») остання відмовилась складати акт приймання-передачі майна та документів, пов'язаних з діяльністю ОСББ «Нова Аркадія».

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року позов ОСББ «Нова Аркадія» задоволений.

Зобов'язано ОСОБА_3, яка проживає: АДРЕСА_1, повернути ОСББ «Нова Аркадія» документи:

- регістри бухгалтерського обліку розрахунків зі співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015р.;

- оборотно-сальдові відомості по рахункам обліку придбаних матеріалів та відомості списання матеріалів (рахунки 20, 22) за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.;

- оборотно-сальдові відомості по рахунку 31 (розрахунковий рахунок), рахунку 63 (розрахунки з постачальниками) та по рахунками 10, 11 (основні фонди) за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.;

- табелі обліку робочого часу працівників ОСББ «Нова Аркадія» та відомості про нарахування заробітної плати за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.;

- звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт та оборотно-сальдові відомості по рахунку 3721 (розрахунки з підзвітними особами) за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.;

- кошториси доходів та витрат ОСББ «Нова Аркадія» за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.;

- накази з кадрових питань ОСББ «Нова Аркадія» за період з 01.01.2015р. по 15.10.2015р.;

- звіти по соціальним виплатам з січня 2015 року;

- технічну документація будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно переліку, визначеному в акті прийому-передачі від ТОВ «Управдом» від 06.10.2011р : № 14-2002-001-ВК-АН1, № 14-2002-001-ВК5, № 14-2002-001-ВК3, № 14-2002-001-ВК2, № 14-2002-00-НВ, план мереж, план покрівлі, основні показники по кресленням водопроводу та каналізації;

- договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філіалу «Інфоксводоканал» та ОСББ «Нова Аркадія» № 222/1 від 05.06.2014 р.;

- протоколи загальних зборів ОСББ «Нова Аркадія» за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.;

- протоколи засідань правління ОСББ «Нова Аркадія» за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення (а.с.149).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставила питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, в суді апеляційної інстанції від представника ОСББ «Нова Аркадія» - Михайліна О.Є., та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла заява про визнання мирової угоди між сторонами.

Перевіривши законність і обґрунтованість заяви представників сторін про визнання мирової угоди і закриття у зв'язку з цим провадження у справі, заслухавши доповідача, доводи заявників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та визнати мирову угоду на умовах, викладених в ній.

При цьому колегія суддів виходить із вимог, передбачених ст.306 ЦПК України, згідно якої в апеляційному суді позивач може відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно мирової угоди, вона підписана особисто представниками сторін, які мають відповідні повноваження на укладення мирової угоди і не обмежені у повноваженнях на вчинення цих дій.

Ознайомившись із текстом мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона укладена в інтересах обох сторін, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 306, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Визнати мирову угодуу цивільній справі № 522/2218/16-ц про повернення майна із чужого незаконного володіння, що знаходиться в провадженні Апеляційного суду Одеської області, укладену 11.09.2017 року, між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» (Позивач по справі), в особі уповноваженого представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 24.01.2017 року № 3/17, з однієї сторони,

та ОСОБА_3 (Відповідач по справі), в особі уповноваженого представника ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 04.09.2017 року, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», на наступних умовах.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору щодо обсягу переданих ОСОБА_3 документів після звільнення з посади голови правління.

Сторони визнають наступні обставини:

У період з 02.03.2011р. по 14.10.2015 р. загальні збори співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_1, а також засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» - не проводились, протоколи не складались.

Копія договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», в особі філіалу «Інфоксводоканал», та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» № 222/1 від 05.06.2014 р. знаходиться в матеріалах господарської справи № 916/815/13 та буде отримана ОСББ «Нова Аркадія» в порядку ГПК України.

ОСОБА_3 підтверджує той факт, що вона не передала Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» документи у зв'язку із відсутністю цих документів:

регістри бухгалтерського обліку розрахунків з співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.;

оборотно-сальдові відомості по рахункам обліку придбаних матеріалів та відомості списання матеріалів (рахунки 20,22) за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.;

оборотно-сальдові відомості по рахунку 31 (розрахунковий рахунок), рахунку 63 (розрахунки з постачальниками) та по рахунками 10, 11 (основні фонди) за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.;

табелі обліку робочого часу працівників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» та відомості про нарахування заробітної плати за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.;

звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт та оборотно-сальдові відомості по рахунку 3721 (розрахунки з підзвітними особами) за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.;

кошториси доходів та витрат Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» за період з 02.03.2011р. по 15.10.2015 р.;

накази з кадрових питань за період з 01.01.2015р. по 15.10.2015р.;

звіти по соціальним виплатам з січня 2015 року;

технічна документація будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно переліку, визначеному в акті прийому-передачі від ТОВ «Управдом» в 06.10.2011р;

оригінал договору ОСББ «Нова Аркадія» з ТОВ «Інфокс» № 222/1 від 05.06.2014 р.

На момент укладання цієї мирової угоди ОСОБА_3 передано, а Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» прийнято наступні документи:

DVD-диск з копіями податкової звітності;

кошторис доходів та розходів (копії), на 11 арк.;

акт надання послуг № 284 від 31.03.2015 (ME.DOC), на 1 арк.;

наказ № 1 від 04.10.2011р. про облікову політику, на 3 арк.;

рахунок № 02-06 від 17.06.2015р., на 3 арк.;

протокол засідання правління ОСББ «Нова Аркадія» від 05.05.2011р., на 2 арк.;

акти контрольних зйомок (ТОВ «Інфокс»), на 12 арк.;

документи без реквізитів на 57 аркушах.

У зв'язку із вищенаведеним, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» відмовляється в повному обсязі від позовних вимог до ОСОБА_3 по справі № 522/2218/16-ц про повернення майна із чужого незаконного володіння.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках - один у справу № 522/2218/16-ц та по одному для кожної зі сторін.

Провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» до ОСОБА_3 про повернення майна із чужого незаконного володіння, закрити і роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра