Ухвала суду № 68865434, 14.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11211/15-ц

Номер провадження 2п/522/278/17

УХВАЛА

14 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 266/2692ВCL3 від 28 грудня 2011 року у розмірі 17021 (сімнадцять тисяч дванадцять одна) гривень 75 копійок та судовий збір в розмір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду 01 вересня 2017 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була сповіщена про слухання справи та зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю та надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що представник ОСОБА_1 не навів належних доказів та обставин, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи. Позивачка про слухання справи була сповіщена належним чином, за адресою реєстрації: м.Одеса, вул. Л.Толстого, 7

Таким чином, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2015 року немає.

При цьому суд бере до уваги, що про існування зазначеного рішення ОСОБА_1 було відомо ще в січні 2017 року, оскільки вона зверталась до канцелярії з заявами про надання справи №522/11211/15-ц, однак з заявою про перегляд заочного рішення звернулась в вересні 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Чернявська

14.09.2017