Ухвала суду № 68865064, 13.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17065/17

Провадження №2/522/9253/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування запису про право власності на об’єкт житлової нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради з позовом до ОСОБА_1, КП Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування запису про право власності на об’єкт житлової нерухомості.

В позовній заяві позивача міститься вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 242 кв.м..

Вивчивши вищевказане клопотання позивача про забезпечення позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 800 грн..

Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, яка б відповідала вимогам ст.. 151 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 800 грн. і надати суду докази на підтвердження оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про забезпечення позову до ОСОБА_1, комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування запису про право власності на об’єкт житлової нерухомості - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

13.09.2017