Рішення № 68864774, 02.08.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/37/17

провадження № 2/504/12/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006778396 в сумі 27148,42 грн. Позов обґрунтовано тим, що 19.11.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006778396 та видано кредит на суму 19030,00 грн. строком на 36 місяців. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» укладено договір факторингу згідно якого ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» набуло, зокрема, право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2006778396 від 19.11.2013 р. В звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту №2006778396 від 19.11.2013 р. вона має заборгованість в розмірі 27148,42 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час, місце слухання справи сповіщено належним чином. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач двічі належним чином викликалися поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його останнього відомого місця проживання.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 19.11.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006778396 строком на 36 місяців, до 19.11.2016 р., з розміром процентної ставки 0,01% річних., та надано 20000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки №2 від 19.11.2013 р.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту, надавши кредитні кошти відповідачу.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі про надання споживчого кредиту, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в договорі про надання споживчого кредиту (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). При чому погашення кредиту повинно бути здійснюватися поступово згідно графіку, що є невід'ємною частиною кредитного договору, а саме Додатком № 1.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» укладено договір факторингу згідно якого ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» набуло, зокрема, право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2006778396 від 19.11.2013 р.

В звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту від 19.11.2013 р. №2006778396, станом на 24.11.2016 р. вона має заборгованість перед ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» в розмірі 27148,42 грн., яка складається з: залишок заборгованості за кредитом 21493,41 грн., відсотки за користування кредитом 1,45 грн., комісія за РО 5653,56 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 88 цього ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2006778396 від 19.11.2013 р. у розмірі 27148,42 грн., яка складається з: залишок заборгованості за кредитом 21493,41 грн., відсотки за користування кредитом 1,45 грн., комісія за РО 5653,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, суму сплаченого судового збору в розмірі 1 3780,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Вінська