Ухвала суду № 68864456, 21.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9223/15-к

Провадження № 1-кп/520/441/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Галій С.П.

судді Федулеєвій Ю.О.

судді Іванчука В.М.

з участю секретаря Марковій О.І.

прокурора Столяренко Ю.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

при розгляді в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 12015160480002462 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, та у разі звільнення з під варти може здійснити спробу переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор вважає, що існують ризики, передбачені ст.177ч.1 КПК України, які у теперішній час не зменшились та виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_3

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_1 заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 і потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора і просили суд його задовольнити.

Вивчивши заявлене клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоровя обвинуваченого, міцність соціальних звязків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, репутацію обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких підстав суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 196, 197, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському слідчому ізоляторі УДДПС України на 60 діб по 18 вересня 2015 року.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на 07 серпня 14 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Галій С. П.

Суддя Іванчук В.М.

Суддя Федулеєва Ю.О.